欧盟将核能列为过渡能源 能源危机下全球核电回暖-世界杯怎么买球

肖枫霖

行业主要公司:(003816、01816.hk)、(601985)、(601991)、(600023)、(600642)、(600011、hk.00902)、(000543)、(600483)等。

本文核心数据:全球主要国家核电政策、全球关闭核电站退役情况、核电站及其他清洁能源项目成本对比

全球减核弃核原因解析

全球对核电的态度一直争论不休,但多数国家采取消极态度。全球减核弃核原因主要来自几个难以解决的瓶颈。

——核电并非无污染的清洁能源

核电站一旦泄露必将造成持续性、不可逆的毁灭性灾难。同时,核废料的处理,核电站的退役也是非常棘手的问题,全世界迄今已积累了几十万吨高放射性核废料,这些废料的处理,是世界性难题。过去40年间,全球关闭的189座核电反应堆,只有19座完成退役,剩余高达90%的关闭核电反应堆仍存在核废料处理难、转运难等问题。

——核电并非绝对安全

当前核电无论是二代、三代,还是尚在实验室阶段的四代都不能保证100%安全。多年来,核电技术虽然不断改进,但业内专家仍然担忧,万一出现事故,人类将付出难以承受的代价。主要是核电老化集中暴露的问题。核电站设计寿命为40年,长期辐射会让金属零部件严重老化劣化、原子炉钢体内部结晶脆弱化,需要频繁检修,严重影响发电效率。比如2022年,法国一半核电站被迫关闭维修,不得已从欧洲电网进口电力。

——核电不具备成本优势

由于核电站的系统复杂性,投建成本巨大。在主要经济体中,核电比和陆上风能更贵。尤其在欧洲,核电站的成本几乎是和陆上风能的3倍,即便风电和光伏配储,核电仍然不具成本优势。

除了资金成本,在时间成本方面,核电也不如光伏和风电。核电项目从投建到运营回本周期长达15年,而太阳能发电项目只需要6年,风能只需要4年时间。

全球主要国家减核、弃核举措

基于上述原因,有的国家如德国干脆一刀切,彻底放弃核电项目,比如德国;有的国家如法国等,则采用逐渐缩减核能的政策。

能源危机下全球核电回暖

然而弃核、限核的政策对国家能源结构冲击较大,以德国为例,作为世界第四大经济体,工业发达,能源需求高,一刀切的弃核政策,给德国至少造成1.7万亿欧元的经济损失,还有对核电企业总金额达24亿欧元的经济补偿。加之俄乌冲突,全球尤其是欧洲国家面临巨大的能源危机,原先对俄罗斯天然气依赖较严重的国家,其在俄乌冲突中陷入十分被动的局面,国家能源安全受到威胁。在这个背景之下,全球核电发展有所回暖,2022年,欧盟委员会通过了一项关于应对气候变化的补充授权法案,将满足特定条件的核能归为可持续投资的“过渡”能源。表明欧盟已经从政策层面对核电进行松口。

虽然当前核能有回暖趋势,但此时认为核电迎来了“第二春”仍为时尚早。虽然最近利好核电的政策频出,但核电的前景谈不上乐观。因为核电事故的前车之鉴,即便技术有所进步,能源危机愈演愈烈,也无法完全消弭各国对核电安全的担忧。再加上核电项目自身建设周期长、审批复杂、建造技术难度大的特点,多国在核电领域的发展仍然慎之又慎,当前的核电规划最终能否落地,还是一个大大的问号。

以上数据来源于前瞻产业研究院《》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、ipo募投可研、ipo业务与技术撰写、ipo工作底稿咨询等世界杯怎么买球的解决方案。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人app】,还可以与500 经济学家/资深行业研究员交流互动。

本文作者信息

肖枫霖(产业研究员、分析师)

关注(203996)赞(8)

广告、内容合作请点这里:寻求合作

咨询·服务

评论

0条)

网友评论仅供其表达个人看法.

×

相关阅读

精彩推荐